|
L'amour, valeur en soi ou base d'un foyer ?... Mariage : idéal religieux d'une société bien structurée. Mariage : alliance entre familles. Mariage : modèle d'organisation sociale (sous Vichy proclamé ainsi) « Nul amour possible entre époux »... l'axiome de la courtoisie médiévale témoigne de l'ambition du mariage... Ces mariages arrangés n’interdisaient nullement de vivre ailleurs des sentiments (pour les classes disposant du temps nécessaire aux sentiments...), sentiments et mariages apparaissaient trop contradictoires, inconciliables... Il n’y a qu’un moyen d’obtenir plus de fidélité des femmes dans le mariage, c’est de donner la liberté aux jeunes filles et le divorce aux gens mariés. De l’amour, Stendhal A partir du XIXe siècle le mariage d’amour, tout doucement, tend à supplanter le mariage arrangé, d’intérêts. Et oui, pas avant ! et ce fut lent, avec de nombreux foyers de résistance... Mariage d’intérêts, même si l'image renvoie à l’aristocratie, c'était d'abord des mariages de survie, entre voisins... Vivre fut le plus souvent supporter la misère, survivre. Aux premiers temps du mariage d’amour, on a voulu (avec la mauvaise idée de le déprécier ? par naïveté ?) lui imposer les mêmes règles qu'au mariage d’intérêts, ainsi, divorce interdit ou honteux... Forcément, le mariage fondé sur la mise en commun d’intérêts (titres, fortune...) résiste mieux au temps que le couple de sentiments (préférons couple à mariage)... Alors, pourquoi regretter, déplorer l’augmentation des divorces, séparations... ces réactions témoignent d’une difficulté à appréhender, assumer, notre liberté... Il vaudrait mieux stigmatiser les « mariages non lucides ». Vouloir vivre en même temps couple et amour est une nouveauté (seulement quelques décennie), le rodage peut s'éterniser ! Etapes fondamentales à méditer : l'émancipation de la femme, le passage de la reproduction naturelle à l'acte volontaire, contrôlé (contraception, légalisation de l'avortement). Nous vivons encore la période de transition entre le couple social et le couple uniquement sentimental ? de plus en plus les humains privilégiés cohabiteront avec quelqu’un seulement si une force intérieure rend l’autre indispensable ? Humains privilégiés : qui ne s’usent pas pour leur survie et utilisent un minimum de raisonnement... Les « familles recomposées » vont dans la logique de cette avancée du refus de continuer un couple pour d’autres raisons que l’amour. Des femmes, des hommes responsables, qui assument leur passé, sans haine ni troubles... on ne « refait pas sa vie », on Se la réapproprie, on la continue, « seul ou même à deux ». Ou alors l'économique imposera à l'amour ses règles ? Le mariage, c'est résoudre à deux les problèmes qu'on n'aurait pas eus tout seul. Sacha Guitry La famille conjugale ne répond pas à un besoin universel. Elle représente plutôt une solution moyenne, un certain état d’équilibre entre des formules possibles. Claude Lévi-Strauss (Histoire de la famille) Pourtant, malgré le Pacs, le dégriment, la courbe des mariages repart à la hausse, a redépassé la barre symbolique des 300 000 en l'an 2000 (et 305 000 en 2001). En période d'incertitudes, on remarque le besoin de repères, d'un clan, de stabilité... quel statisticien éclairera les chiffres du mariage en isolant les mariages A comme Amour, de volonté sentimentale d'insérer cette histoire définitivement dans le tem Ps ? page suivante : - Mythes amours |
des rencontres gratuites |